Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1540 Esas 2013/10654 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1540
Karar No: 2013/10654
Karar Tarihi: 30.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1540 Esas 2013/10654 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyeti gerektiği, ancak 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca şikayetçi kurumun zararının tazmin edilmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, bu husus gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu sanığın beraatine karar vermiştir. Bu nedenle, Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz itirazı kabul edilerek, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi (l. fıkrası ve 2. fıkrası)

2. Ceza Dairesi 2013/1540 E. , 2013/10654 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğame : No : 2 - 2012/295952
MAHKEMESİ : Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2012
NUMARASI : 2009/1132 (E) ve 2012/813 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 30/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.