Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/35561 Esas 2021/13043 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/35561
Karar No: 2021/13043
Karar Tarihi: 21.12.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/35561 Esas 2021/13043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında \"Resmi Belgede Sahtecilik\" suçundan dava açılmıştır. Ancak tebligatın doğru yapılmaması nedeniyle, hüküm verilen adres MERNİS'e gönderilmemiştir. Sanığın temyiz isteği süresinde olduğu belirtilmiş, ancak suç tarihi ile dava zamanaşımı süresi arasında geçen süre hesaplanarak, olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği ifade edilmiştir. Bu nedenle sanık hakkındaki dava düşürülmüştür. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA neden olmuştur. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi kullanılarak karar verilmesi mümkün olmuştur.

11. Ceza Dairesi 2021/35561 E. , 2021/13043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre, tebligatın öncelikle muhatabın bilinen en son adresine çıkartılıp, tebliğ edilemeden iade edilmesi halinde, aynı Kanun"un 21/2. maddesi uyarınca MERNİS adresine yapılması gerektiği nazara alındığında; yokluğunda verilen hükmün aynı zamanda MERNİS adresi de olan sanığın sorgusu esnasında bildirdiği adresine doğrudan Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi gereğince tebliğin usulsüz olup temyiz süresini başlatmayacağı anlaşılmakla, eski hale getirme talebinin kabulüyle sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “Resmi Belgede Sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 13.07.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’ıun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.