Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3096 Esas 2020/6742 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3096
Karar No: 2020/6742
Karar Tarihi: 29.06.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3096 Esas 2020/6742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen bir çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hüküm, kesin olup temyizi mümkün değildir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler ise, daha önce verilen bir kararla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ancak suça sürüklenen çocuk denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemiş olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, bu kararın hatalı gerekçelerle verildiği ve yasa değişikliği sonrası suça sürüklenen çocuğun lehine yorumlanması gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen adli para cezalarının temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. 5271 sayılı CMK'nun 231/8. maddesine eklenen \"Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez.\" hükmü

17. Ceza Dairesi 2020/3096 E. , 2020/6742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
"Suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce Bakırköy 2. Çocuk Mahkemesinin 2012/350 Esas ve 2012/822 Karar sayılı kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve suça sürüklenen çocuğun 3 yıllık denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği anlaşılmakla yasal şartları oluşmadığından suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" karar verilmişse de 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/8. maddesine eklenen “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez.” amir hükmünün suç tarihinden sonra yürürlüğe girdiği ve yasa değişikliğinin suça sürüklenen çocuğun lehine yorumlanması gerektiğinin anlaşılması karşısında, hatalı gerekçe ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.