3. Ceza Dairesi Esas No: 2018/6922 Karar No: 2019/979 Karar Tarihi: 23.01.2019
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6922 Esas 2019/979 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık hakkında silahla yüzde sabit iz meydana getirecek kasten yaralama suçu için hüküm kurulduğu ancak uygulama maddesi olarak yanlış bir madde yazıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, iddianamede uygulanması talep edilmemiş olmasına rağmen ek savunma hakkı verilmeden cezalandırılması ve cezanın belirlenmesinde yanlış kanun maddesi kullanılması sebebiyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi kararı ile bazı ibarelerin iptal edilmesine rağmen infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilirken, kararda belirtilen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/1-c, 87/1-d, 86/1 ve 86/3-e maddeleridir.
3. Ceza Dairesi 2018/6922 E. , 2019/979 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Sanık hakkında silahla yüzde sabit iz meydana getirecek kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK’nin 87/1-c maddesi yerine 87/1-d yazılması, 2)Sanık hakkında iddianamede uygulanması talep edilmemesine rağmen, CMUK"un 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden TCK"nin 87/1-son maddesinden cezalandırılmasına karar verilmesi, 3) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK"nin 87/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılmasıyla 2 yıl 12 ay hapis cezası olarak belirlenmesinden sonra, aynı maddenin son fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi yerine, denetime imkan vermeyecek şekilde TCK"nin 87/1-d-son maddesi uyarınca doğrudan 5 yıl hapis cezası verilmesi, 4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.