MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava konusu edilen ... ilçesi, ... Köyü sınırları içinde bulunan ... parsel sayılı taşınmazın dosya içerisindeki 12.06.2014 tarihli tutanağa göre harman yeri vasıflı olduğunun belirtildiği, ...Kaymakamlığı tarafından hazırlanan ... Köyü sınırları içerisinde bulunan meralara tecavüzde bulunanlara dair listede sanığın da isminin geçtiği ancak ... İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü yazı cevabında mera tahsis kararı verilen taşınmazlar arasında ... parsel sayılı taşınmazın bulunmadığının anlaşılması karşısında,... parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydı ve dayanak belgelerin Tapu ve Kadastro Müdürlüğünden istendikten sonra,taşınmazın niteliği kesin biçimde tespit edilip, mahallinde usulüne uygun biçimde yeniden keşif icra edildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.