2. Ceza Dairesi Esas No: 2013/1748 Karar No: 2013/10652 Karar Tarihi: 30.04.2013
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1748 Esas 2013/10652 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından bozulan bir karara ilişkin özet şöyledir: Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan dava açılmıştır. Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi öngörülmüştür. Ancak, mahkeme, sanığın şikayetçi kurumun zararını giderip gidermediğini sorup sonucuna göre karar vermemiş, hatalı bir beraat kararı vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır:6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi.
2. Ceza Dairesi 2013/1748 E. , 2013/10652 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2012/311153 MAHKEMESİ : Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/09/2012 NUMARASI : 2009/1027 (E) ve 2012/785 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın şikayetçi kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 30/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.