MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili özetle: Davacı müvekkili idareye ait ...plakalı ekip otosunun ... istikametinde meydana gelen trafik kazasına müdahale etmek amacı ile emniyet şeridine park edilmiş halde beklediği sırada davalının kullanmış olduğu ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu araçta hasar meydana geldiğini, davalının meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, araçta meydan gelen hasar bedelinin davalı tarafından ödendiği ancak araçta meydana gelen değer kaybının davalı yanca ödenmediğini bu nedenle araçta meydana gelen değer kaybı ve polis yazısı bedeli olan toplam 3.230,00.TL. nin davalı yandan kaza tarihi olan 28/02/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yana usulüne uygun tebligat yapılmış davalı vekili cevap dilekçesinde ve beyanlarında özetle; Davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, Davanın kabulü ile; 3.230,00.TL."nin kaza tarihi olan 28/02/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşan ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 160,64 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.