MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kocanın kendi boşanma davası, kusur, tazminatlar ve velayetler yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 13.4.2010 günü temyiz eden ... ile vekilleri gelmedi. Temyiz eden ... vekili Av. ..."a murafaa gününün tebliğ edildiği adı geçen vekil tarafından gerek kendisinin gerekse diğer avukatın davalı ... tarafından azledildiğini belirterek tebligatı iade ettiği ve asile tebligat yapılmasını istediği, temyiz eden asil ... adına duruşma gününü bildirir davetiyenin gönderildiği ancak bila tebliğ iade edildiği görüldü. Karşı taraf ..çvekili Av... geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 750.00 TL. vekalet ücretinin Nasır"dan alınıp ..."ya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.04.2010(Salı)