Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/7162 Esas 2015/6644 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2013
NUMARASI : 2009/55-2013/237

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.03.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.11.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, müvekkilinin R....Köyü 100 parsel sayılı taşınmazı davalıların murisi F... N... K..."tan satış vaadi sözleşmesiyle satın aldığını beyan ederek taşınmazın tapu kaydının iptaliyle müvekkili adına tescilini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne, R... k... kain 100 no"lu parselde davalı H.. G.. adına kayıtlı 3136/50176 hissenin, F...K...G.. adına kayıtlı 2352/50176 hissenin, A.. G.. adına kayıtlı 2352/50176 hissenin, E.. G.. adına kayıtlı 2352/50176 hissenin, SE.. G.. adına kayıtlı 2352/50176 hissenin iptali ile davacı C.. T.. adına tesciline karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dava konusu 100 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının incelenmesinde 784/3136 payın davalıların murisi F... N..."ye ait olduğu, dava konusu payın davalılara intikal ettirilmediği anlaşılmıştır. Mahkemece
davalıların dava konusu 100 parsel sayılı taşınmazda payı varmış gibi davalı H.. G.. adına kayıtlı 3136/50176 hissenin, F... K... G... adına kayıtlı 2352/50176 hissenin, A.. G.. adına kayıtlı 2352/50176 hissenin, E.. G.. adına kayıtlı 2352/50176 hissenin, SE.. G.. adına kayıtlı 2352/50176 hissenin iptali ile davacı C.. T.. adına tesciline karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hüküm sonucunun bir numaralı bendinin hüküm sonucundan çıkarılarak yerine “1- Davanın kabulü ile; Adana İli Yumurtalık İlçesi R... Köyü 100 parsel sayılı taşınmazda davalıların murisi F.. N.."ye ait 784/3136 hissenin iptali ile davacı C... T.. adına tapuya kayıt ve tesciline" cümlesinin eklenmek suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.