Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/1265 Esas 2010/2191 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, önceden paydaş olduğu 259 parsel sayılı taşınmazı ortaklığın giderilmesi davası sonucu yapılan ihalede satın aldığını, 10 ay süre geçmesine rağmen davalıların içerisindeki evde oturmaya devam ettiklerini ve taşınmazın bir kısmına çilek ektiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı taşınmazının bir kısmına davalılar tarafından elatıldığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 286.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.