Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/16059 Esas 2015/3877 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “123 ada 1 ve 2 parsel arasındaki özel yol dışında kalan, mezarlığın güneyi ile 123 ada 1 ve 2 parsellerin kuzeyinde bulunan yol bölümü yönünden yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli bulunmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 10.04.2014 tarihli fen raporlarında (A2) harfiyle gösterilen 89,43 metrekare yüzölçümlü taşınmazın ... mirasçıları adına tapuya tesciline, (A1) harfiyle gösterilen 229,47 metrekare yüzölçümlü taşınmaza ilişkin davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı Hazine vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.