MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı olduğunu, kur"ada müvekkiline düşen taşınmazda eksik ve kusurlu imalatlar bulunduğunu, bu yüzden müvekkilinin sözkonusu taşınmazı teslimden kaçınarak bu eksik ve kusurlu imalatların bedelinin 19.948,24 TL olarak belirlendiğini ileri sürerek, bu miktarın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, kur"ada davacıya düşen dava konusu taşınmazda 18.847,88 TL giderim bedelli eksik ve kusurlu imalatlar bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile bu miktarın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, davalı kooperatifin davacıya tahsis ettiği taşınmazın ayıplı ve kusurlu olduğu iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulmuş ise de, bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmalarını karşılayacak nitelikte ve hükme elverişli değildir. Bu durumda, mahkemece, bilirkişiden kooperatif ile yüklenici firma arasındaki sözleşme ve tasdikli proje irdelenmek ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 23. maddesindeki eşitlik kuralı açısından kooperatifin diğer ortaklarına teslim ettiği taşınmazlar da göz önünde bulundurulmak suretiyle, tarafların iddia ve savunmalarını karşılayacak nitelikte, açıklamalı ve denetime elverişli ek rapor alınarak, oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar vermek gerekirken, bu hususlar göz ardı edilerek, eksik incelemeye dayalı, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.