Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/1264 Esas 2010/2187 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden malik oldukları 1614 ada 12 parsel sayılı taşınmazlarına davalıların maliki olduğu 13 parsel üzerindeki eski yapının taşkın nitelikte bulunduğunu ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve taşkın kısmın yıkım isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı taşınmazına davalılara ait yapının taşkın bulunduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 931.49.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.