MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davacı müvekkili adına kayıtlı olan ... plakalı araç ile davalı ... idaresindeki ancak ruhsat sahibinin diğer davalı ... olan...plakalı aracın sürücüsü ..."in asli kusurlu olduğu maddi hasarlı trafik kazasına sebep olmasından dolayı müvekkilinin aracında hasar meydana geldiği, müvekkilinin aracının 2008 model Opel Astra olup dizel bir araç olduğunu, aracın kaportasında kazaya kadar hiçbir problemin bulunmadığını, kaza neticesinde davalının kusuru olması nedeniyle müvekkilinin aracının sol iki kapısında hasar meydana geldiğini, araçta kazaya karışması nedeniyle değer kaybının meydana geldiği, meydana gelen değer kaybından dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2.000,00 TL"nin davalılardan alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, 05.10.2015 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 2.400,00 TL"ye yükseltmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile, 2.400,00 TL değer kaybının kaza tarihi olan 07/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 20,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 11/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.