20. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/10803 Karar No: 2016/12290 Karar Tarihi: 15.12.2016
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/10803 Esas 2016/12290 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2015/10803 E. , 2016/12290 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin murislerinin Kasım 1935 tarih 4 nolu 229750 m2 büyüklüğündeki tapunun 1/2 nispetinde maliki oldukları, bu yerin davacıların babaları ... (.... ) tarafından davalı Hazineden 11.10.1934 tarihinde satın alındığını ve tapuya bağlandığını, müvekkillerinin murislerinin davalı Hazineden satın alınmış olan bu 229.750 m2 büyüklüğündeki yeri kullanmakta iken yapılan kadastro tespitinde tapu yok sayılarak yerin 118.750 m2 olarak davalı adına tespit edildiğini, yani davalının kendi sattığı yeri satış yokmuş gibi kendi adına 916 parsel numarasıyla kaydettiğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesinde davacıların murislerinin açtığı 1985/119 E.-1986/20 K. sayılı dosyasında murislerine 93250 m2 yer verildiğini geriye kalan 124500 m2 yerin ise tescil harici bırakıldığını davalı tarafından hiçbir bedel ödemeksizin geri alınan 124.500 m2"nin müvekkilleri hissesi 93.375 m2"nin değeri olan 30.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte davalıdan hükmen tahsilini talep ve dava etmiş, 25.03.2015 tarihli dilekçesi ile tazminat miktarını 1748923,11 TL artırarak toplam 1778923,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ancak ıslah harcını yatırmamıştır. Mahkemece davacının davasının kabulü ile her bir davacı için 592974,37’şer TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak ayrı ayrı davacılara ödenmesine, karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, TMK"nın 1007. maddesi gereğince tazminat istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/12/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.