Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4385
Karar No: 2012/2655
Karar Tarihi: 05.04.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4385 Esas 2012/2655 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Şikayetçinin borçlu adına kayıtlı taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkiline pay ayrılmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi talebiyle dava açtığı görülmüştür. Mahkeme, sıra cetvelindeki usulsüzlük nedeniyle şikayetin kabulüne ve sıra cetvelinin iptaline karar vermiştir. Karşı taraf ise temyiz başvurusunda bulunmuş, sıra cetvelindeki yerlerinin etkilenmesi doğru olmadığı ancak sıra cetvelinin iptal kararının doğru olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, sıra cetvelinin ihtiyati hacizler ve kesin hacizler dikkate alınarak düzenlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararda İİK'nın 264. maddesi de açıklanmıştır.
İlgili kanun maddesi: İİK'nın 264. maddesi - \"İhtiyati hacizlerin kesinleşmesi mahkeme veya icra müdürünün bu yönde bir karar vermesi halinde ödeme emrinin tebliğinden itibaren ödeme süresinin geçmesiyle sağlanır. Kambiyo senetlerine mahsus takipte ihtiyati haczin kesinleşmesi, tebliğ tarihini takip eden onuncu günün sonunda gerçekleşir.\"
23. Hukuk Dairesi         2011/4385 E.  ,  2012/2655 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan Türkiye Ekonomi Bankası ile ... Tekstil San. Tic. A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Şikayetçi vekili, borçlu ... adına kayıtlı taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, davalıların haciz tarihinin müvekkilinin haciz tarihi ile aynı ya da müvekkilinin haciz tarihinden sonra olmasına rağmen sıra cetvelinde müvekkiline pay ayrılmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Şikayet olunan vekilleri, şikayetin reddini talep etmişlerdir.
    Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ilk ve kesin haczin ... 15. İcra Müdürlüğü"nün 2010/5671 sayılı dosyasındaki haciz olduğu, şikayetçinin ilk hacze iştirak koşullarının olmadığı, 2. sırada takibi kesinleşen ve kesin hacze dönüşen takibin ... 6. İcra Müdürlüğü"nün 2010/5955 sayılı takibi olduğu, 3. sırada ise takipleri aynı gün kesinleşen şikayetçinin alacaklı olduğu ... 16. İcra Müdürlüğü"nün 2010/4702 sayılı dosyası ile ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2010/4249 sayılı dosyasının garameten yer almaları gerekirken şikayetçiye sıra cetvelinde yer ayrılmamasının usulsüz olduğu gerekçesiyle, şikayetin kabulüne, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
    Karar, şikayet olunan Türkiye Ekonomi Bankası, ... Tekstil San. Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
    Sıra cetvelinde ihtiyati hacizler kesin hacze dönüşme tarihi ve kesin hacizler ise infaz tarihleri dikkate alınarak gösterilirler. İİK "nun 264"üncü maddesine göre ihtiyati hacizlerin kesinleşmesi ödeme emrinin tebliğinden itibaren ödeme süresinin geçmesi ile sağlanır. Kambiyo senetlerine mahsus takipte ihtiyati haczin kesinleşmesi 10 günlük ödeme süresinin sonundadır. Bu durumda sıra cetvelinin yukarıdaki ilkeler çerçevesinde düzenlenmesi gerekir. Ne var ki mahkemece sıra cetveline itirazda bulunmayan ... Tekstil, TEB ve Fortis Bank"ın sıra cetvelindeki yerini etkileyecek şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de, sıra cetvelinin iptali kararı sonucu itibariyle isabetli olduğundan İcra Müdürlüğünce düzenlenecek yeni sıra cetvelinde tarafların hukuki durumu yukarıdaki ilkeler çerçevesinde değerlendirileceğinden sonucu itibariyle doğru olan hükmün HUMK"nun 438/son maddesi uyarınca gerekçesi yukarıdaki şekilde değiştirilmek ve düzeltilmek suretiyle onanmasına karar verilmelidir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan Türkiye Ekonomi Bankası A.Ş. ile ... Testil San. Tic. A.Ş. vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün HUMK"nun 438/son maddesi uyarınca gerekçesi değiştirilmek ve düzeltilmek suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi