Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
5393 sayılı Yasa"nın 15/son maddesi hükmüne göre, belediyenin proje karşılığı borçlanma yoluyla elde ettiği gelirleri, şartlı bağışlar ve kamu hizmetlerinde fiilen kullanılan malları ile belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim ve harç gelirleri haczedilemez.
 Borçlu belediyenin İl Jandarma Komutanlığı ve İl Özel İdare Müdürlüğündeki doğmuş veya doğacak su paraları ile diğer istihkak, hak ve alacaklarına haciz konmuştur. Mahkemece, su paralarının niteliği gereği kamu hizmetinde kullanılacak gelir olduğu gerekçesiyle haciz kaldırılmıştır. Belediye tarafından tahsil edilen su paraları vergi, resim ve harç niteliğinde bulunmadığından, kamu hizmetinde kullanılacağı ispatlanmadığı sürece haczedilebilir. Ancak bu paraların kamu hizmetinde kullanılacağı ispatlandığı takdirde haczedilemez. Bu durumda mahkemece bu su paralarının hangi kamu hizmetinde kullanılacağı, buna ilişkin bir projenin bulunup bulunmadığı belediyeden sorularak, gerektiğinde defter ve kayıtlar da istenerek üçüncü kişilerdeki hesaplar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra, 5393 Sayılı Kanunun 15/son maddesi  gözetilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken  eksik inceleme ile yazılı şekilde  hüküm tesisi  isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.