MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında sanığın şirket yetkilisi ..."nun talimatları doğrultusunda kazı işine başladığını beyan etmesi, sanığın sorgusunda elektrik direklerine ilişkin izin belgelerinin suç tutanağı düzenlendikten yaklaşık bir ay sonra geldiğini, sonrasında elektrik direklerini diktiklerini beyan etmesi, soruşturma aşamasında ..."nün 01.08.2012 tarihli cevabi yazısıyla suça konu kazılara ilişkin herhangi bir izin belgesinin bulunmadığını bildirmesi karşısında ... Elektrik İnşaat Ltd. Şti. yetkilisi ... hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığı araştırılıp dava açılması halinde her iki dava dosyası birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan temsilcisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.