6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9306 Esas 2017/9390 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9306
Karar No: 2017/9390
Karar Tarihi: 08.11.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9306 Esas 2017/9390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın şirket yetkilisi olduğu ve talimatları doğrultusunda kazı işine başladığı iddiasıyla suçlandığı davada, kazı çalışmaları için gerekli izin belgelerinin suç tutanağı düzenlendikten yaklaşık bir ay sonra geldiği, sonrasında elektrik direklerinin dikildiği ve suçu işleyen şirket yetkilisi hakkında ayrı bir soruşturma yapılmadığı belirtilen kararda, kanuna aykırı davranış nedenleriyle verilen hüküm BOZULDU ve yargılama süreci yeniden başlatılması kararı verildi. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesine atıfta bulunulmuştur. Bu maddelere göre, kararın bozulması halinde davanın yeniden başlayacağı ve hüküm verileceği belirtilmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/9306 E. , 2017/9390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında sanığın şirket yetkilisi ..."nun talimatları doğrultusunda kazı işine başladığını beyan etmesi, sanığın sorgusunda elektrik direklerine ilişkin izin belgelerinin suç tutanağı düzenlendikten yaklaşık bir ay sonra geldiğini, sonrasında elektrik direklerini diktiklerini beyan etmesi, soruşturma aşamasında ..."nün 01.08.2012 tarihli cevabi yazısıyla suça konu kazılara ilişkin herhangi bir izin belgesinin bulunmadığını bildirmesi karşısında ... Elektrik İnşaat Ltd. Şti. yetkilisi ... hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığı araştırılıp dava açılması halinde her iki dava dosyası birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan temsilcisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.