Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3062 Esas 2021/568 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3062
Karar No: 2021/568
Karar Tarihi: 27.01.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3062 Esas 2021/568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı idare, bir taşınmazın kamulaştırılması sonucu tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesi ve taşınmazın yol olarak kullanımının terkin edilmesi için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, ancak davalı tarafın istinaf başvurusu sonucu yapılan inceleme neticesinde istinaf mahkemesi kararı, Yargıtay tarafından da onanmıştır. Dosyada bulunan deliller, arazi niteliğindeki taşınmazın gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine karar verilmesi gerektiğini göstermektedir. Ayrıca dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine hükmedilmesi gerekmektedir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 11/1-f maddeleridir.

5. Hukuk Dairesi 2020/3062 E. , 2021/568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 8. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/38 E. - 2018/373 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.