MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılardan ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılardan ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Bedeline hükmedilen irtifak ve pilon yerlerinin kullanma hakkı davalı idareye ait olmak üzere ... dına tapuya tescil edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Davacılar bir kısım taşınmazda paydaş olduklarından, bedeline hükmedilen pilon yerlerindeki davacı paylarının iptali ile, irtifak haklarının da davacılar payları üzerinde kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-6487 sayılı yasa ve el atma tarihine göre harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1"den, 8"e kadar olan maddelerinin B bentlerindeki (direk yeri tapusunun iptali ile davalı idare adına tapuya tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (direk yerindeki davacı paylarının iptali ile kullanma hakkı davalı idareye ait olmak üzere ... adına tesciline) cümlesinin yazılmasına, aynı bendeki (davalı idare adına irtifak hakkı tesisine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davalıların payı üzerinde irtifak hakkı kurularak kullanma hakkı davalı idareye ait olmak üzere ... dına tesciline) kelimelerinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 14. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 24,30 TL. harcın mahsubu ile, bakiyesinin yatıranlara iadesine, davacı tarafça karşılanan 24,30 TL. nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 11. bendindeki (1.709,76-TL.) rakamının çıkarılmasına, yerlerine (1.500,00-TL maktu) rakam ve kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.