Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/6082 Esas 2016/12286 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin 1997 yılında .... köyü 156 sayılı parseli satın aldığını, taşınmazının 50 metre yakınındaki dava konusu .... köyü 125 sayılı parsele ev yaptığını, 125 sayılı parsel maliki ...."ın kendi parselinin sınırlarının tespiti için aplikasyon yaptırdığını ve davacı tarafından yapılan evin 125 sayılı parselin sınırları içinde kaldığını, bu durum karşısında tapu iptali ve tescil davası açıldığını, 125 sayılı parselin sınırlarının tespit edildiğini ve 125 sayılı parselin çıplak değeri olan 60.000.-TL"yi 125 sayılı parsel maliki hesabına yatırarak, 125 sayılı parselde kayıtlı 20.000 m²"lik taşınmazın müvekkili adına tescil edildiğini, müvekkilinin daha sonra bu parseli satışa çıkardığında parsel üzerinde orman şerhi olduğunu öğrendiğini, konulan şerhin 125 sayılı parsel üzerinde müvekkilinin mülkiyet hakkını kullanmasını engellediğini, müvekkilinin parsel üzerindeki şerhi öğrenmek için .... Orman İşletme Müdürlüğüne gittiğini ve 125 sayılı parselin bulunduğu alandan 09/09/2010 yılında orman kadastrosu geçtiğini, 20.000 m²"lik taşınmazın 10.245,853 m²"lik kısmının orman sahası içinde kaldığını ve bu kısmın orman olarak kesinleştiğini geri kalan 9.754,147 m²"lik kısmın orman sahası dışında kaldığını belirttiklerini, Orman İşletme Müdürlüğü tarafından .... Kaymakamlığı Tapu Müdürlüğüne 09/5/2014 tarihli 125 sayılı parselin bölünmesi ile ilgili yazı yazıldığını fakat tapu müdürlüğü tarafından verilen cevabî yazı ile ifraz işleminin gerçekleşemeyeceğini belirttiklerini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere şimdilik 125 sayılı parselin 10.245,853 m²"lik orman olarak ayrılan kısım için 30.38.-TL alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, müvekkili adına tapuda kayıtlı 125 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 10.245,853 m²"lik alanın tapusunun davalı Hazine adına orman vasfıyla tapuya tesciline, geri kalan kısmının davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu; davanın kabulü ile 30.389.-TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı adına kayıtlı ... mevkii 356 parsel yerin orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TMK"nın 1007. maddesi gereğince tazminat ile tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/12/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.