Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hükümler : Sanıklar hakkında: TCK"nın 134/1-2, 62/1, 50/1-a, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve sanık ..."in sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... tarafından resmi nikahlı eşi olan katılan ... aleyhine 02.02.2010 tarihinde açılan ve ... Aile Mahkemesinin 2010/132 esasına kaydedilen boşanma davasına iki adet CD"nin delil olarak sunulmasını müteakip, adı geçen mahkemenin sanıklar hakkındaki 14.06.2011 tarihli ve suç duyurusu konulu yazısına istinaden başlatılan adli soruşturma kapsamında, katılanın Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan 05.01.2012 tarihli beyanında, görüntü ve seslerini kaydeden sanıklardan şikayetçi olduğunu ifade etmesi üzerine, sanıkların TCK"nın 134/1-2. maddesindeki özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan cezalandırılmasının talep edildiği olayda,
İncelenen dosya kapsamına ve UYAP Bilişim Sistemi"nde kayıtlı ... Aile Mahkemesinin 2010/132 esas sayılı dava dosyası içeriğine göre; CD"lerden ilki 16.06.2010, ikincisi 26.05.2011 tarihli duruşmada, sanık ... vekili tarafından boşanma davasına delil olarak sunulmuş olup, ilk CD"de yer alan katılanın görüntü ve seslerini sanık ..."in, ikinci CD"deki katılanın görüntü ve seslerini sanık ..."in arkadaşı olan diğer sanık ..."in kaydettiği, ilk CD ile ilgili olarak 03.08.2010 ve 08.12.2010 tarihlerinde iki adet bilirkişi raporu düzenlendiği ve duruşmanın 11.10.2010 ve 27.01.2011 tarihli oturumlarında, katılanın da hazır bulunduğu sırada, bilirkişi raporlarının okunarak, dosya içerisine konulduğu, yine, katılanın da hazır bulunduğu 26.05.2011 tarihli duruşmada, ikinci CD bilgisayarda izlenip, içeriğinin duruşma zaptına yazıldığı anlaşılmakla,
Sanıklara isnat edilen ve sübutu kabul edilen TCK"nın 134/1. maddesindeki özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun, aynı Kanun"un 139/1. maddesi uyarınca soruşturulmasının ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, şikayet konusu fiilleri ve faillerini en geç 27.01.2011 ve 26.05.2011 tarihlerinde öğrenen katılanın, TCK"nın 73/1. maddesinde öngörülen 6 aylık süre geçtikten sonra 05.01.2012 tarihinde sanıklar hakkında şikayette bulunduğu, dosya içeriği itibariyle de, CMK’nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığı nazara alınarak, kovuşturmada şikayet koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle sanıklar hakkındaki davaların düşmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanıklar hakkındaki davaların TCK"nın 134, 139/1, 73/1 ve CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, adli emanetin 2011/673 sırasında kayıtlı 1 adet zarf içerisindeki 2 adet CD"nin DOSYADA DELİL OLARAK SAKLANMASINA, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.