MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ... metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... mirasçıları adına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek murisleri ..."ten intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak miras payları oranında tespit ve tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli ... parsel numaralı taşınmazların komisyon tespitlerinin iptaline, taşınmazların her biri ayrı ayrı 8006400 pay kabul edilerek; 40320 payının ..."e, 17280 payının ..."e, 17280 payının ..."e, 17280 payının ..."a, 17280 payının ..."e,17280 payının ..."a, 17280 payının ..."a, 17280 payının ..."e, 10752 payının ..."ya, 10752 payının ..."e, 10752 payının ..."a, 32256 payının ..."a, 32256 payının ..."a, 32256 payının ..."a, 32256 payının ...
"e, 26880 payının ..."a, 26880 payının ..."a 26880 payının ..."na, 26880 payının ..."a, 26880 payının ..."a, 26880 payının ..."a, 15120 payının ..."a, 15120 payının ..."a, 23184 payının ..."e, 23184 payının ..."e, 23184 payının ..."ye, 23184 payının ..."e, 23184 payının ..."e, 3780 payının ..."na, 2835 payının ..."na, 2835 payının ..."na, 2835 payının ..."ye, 2835 payının ..."na, 19840 payının ..."e, 19840 payının ..."e, 37760 payının ..."e, 19840 payının ..."e, 19840 payının ..."e, 19840 payının ..."e, 19840 payının ..."e, 4480 payının ... adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve diğerleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davanın kabulüne ve taşınmaz taşınmazın her biri ayrı ayrı 8006400 pay kabul edilerek karar verilmiş ise de, tespitte belirlenen paylar toplamı 779520 pay olup paylar toplamı ile payda birbirine eşit olmadığından hükmün infazı olanaksızdır. 3402 sayılı Yasa"nın 1. maddesi gereğince kadastro hakimi, çekişmeli taşınmaz hakkında infaz edilebilir sicil oluşturmakla yükümlü olduğu halde pay payda eşitliği sağlanacak şekilde hüküm oluşturulması gereği göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.