23. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/100 Karar No: 2012/2647 Karar Tarihi: 05.04.2012
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/100 Esas 2012/2647 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2012/100 E. , 2012/2647 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleşen ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin kooperatife ait binanın dış görünümünü bozduğu gerekçesiyle ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin oturmakta olduğu binada teras izolasyonunun dava dışı 3. kişi tarafından yapılmasına karşın bedelinin davalı kooperatif başkanlığınca talep edildiğini ve parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle üyelikten ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, asıl dosya ve birleşen dosyada iptali talep edilen yönetim kurulunun ortaklıktan çıkarılmalarına ilişkin 25.12.2009 tarih 8 nolu kararında çıkarmaya gerekçe yapılan hususlardan dolayı daha önceden de yönetim kurulunca davacıların ortaklıktan çıkarıldığı, açılan davalar sonucunda davaların kabulüne karar verildiği ve yönetim kurulu kararlarının iptal edildiği, bu şekilde belirtilen sebeplerin ortaklıktan çıkarılma için bir gerekçe olmayacağının kesinleşmiş mahkeme kararları ile tespit edildiği, çıkarma kararında yeni bir sebebin yer almadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın kabulüne, 25.12.2009 tarihli 8 nolu davacıların ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin kararın iptaline karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.