17. Hukuk Dairesi 2015/2366 E. , 2017/8916 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 04/07/2009 tarihinde... plakalı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında 2.araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, tedavi gördüğünü, tazminatın ödenmesi için davalı şirketlere başvuru yapıldığını, davalı ...Ş. tarafından muhtelif tarihlerde 38.442,00 TL ödeme yapıldığını, diğer davalı ...Ş. tarafından ise yine muhtelif tarihlerde ...Ltd. Şti. ile birlikte toplam 12.708,75 TL ödeme yapıldığını, araçların davalı ... şirketlerine ZMMS poliçesi ile sigortalı olup müvekkilinin araçta yolcu olması nedeni ile herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, 24/02/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile toplam 86.983,84 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; bilirkişi tarafından davacının gerçek zararının 154.002,50 TL olarak hesaplandığı, davacıya gerçek zararına mahsuben yapılan ödemelerin güncellenmiş tutarının 63.016,16 TL olup gerçek zararından mahsubu ile kalan zararın 90.986,34 TL olduğu, bu ödemelere ilaveten davalı ...Ş. tarafından 14.04.2014
tarihinde 96.313,00 TL daha ödendiği, böylece davacının zararının fazlası ile karşılandığı saptandığı, davalı ...hakkında açılan davadan feragat edildiğinden, diğer davalı ...Ş. hakkındaki davanın da esastan reddine karar vermek gerektiği belirtilerek; davanın reddine hükmedilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve aşağıda yazılı 6,20 kalan onama harcının davalı ...Ş"den alınmasına 11/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
