Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/862 Esas 2010/2171 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 10 parsel sayılı taşınmazın 8/48 payının tapuda ..., adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın " Zemini ...Vakfından" olduğunu, ..., bulunamadığından mahluliyet kararı alındığını ileri sürerek anılan payın tapu iptal ve tescilini, taşınmazın satılması durumunda ise bedelinin ödenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 8/48 mülkiyet payı bedele dönüştüğünden ve bedel de Vakıflar Genel Müdürlüğüne ödenmiş olduğundan ödenen bedelin Vakıflar Genel Müdürlüğüne aidiyetinin tesbitine , tescil istemi hakkında hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...,"nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 5737 Sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca dava konusu taşınmazın aslının vakıf taşınmazı olduğu saptandığına ve paydaşlığın satış suretiyle giderilmesi sonucu davacı vakfa ait payın karşılığı olan bedelin anılan vakıf adına Genel Müdürlükçe tahsil edildiği anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,1.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.