MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 21.11.2011 gün 2011/1561 Esas 2011/1884 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin eski yöneticisi olan davalının görev yaptığı dönemde kooperatif adına keşide ettiği üç adet bonoda lehtar olarak kendisini gösterdiğini ve bu bonolara dayalı olarak takibe geçtiğini, takiplerin usulsüz olarak kesinleştiği, davalının yönetimden ayrılması üzerine yapılan araştırmada, bono bedelleri karşılığı kooperatife hizmet ve nakit para girişi olmadığının tespit edildiğini, davalının 1163 sayılı Kanun"un 59. maddesine aykırı davrandığını ileri sürerek, müvekkili aleyhine girişilen takip nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 59. maddesini ihlal etmediğini, müvekkili ile davacı arasında genel kurul kararına dayalı olarak alacak-borç ilişkisi olduğunu, müvekkilinin 1992 yılından beri davacı kooperatife borç para verdiğini ya da kooperatifin borçlarını ödediğini, bu işlemlerin genel kurul kararları ile ibra edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi"nin 28.05.2009 gün 2008/776 Esas 2009/6523 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, senetlerin düzenlendiği tarih ve öncesine dayalı olarak davalı adına alacak kaydının bulunmadığı, davacı kooperatifin yöneticisi olan davalı üzerinde yönetim avansı olması nedeni ile borç para alınmasını gerektirecek bir durumun bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 21.11.2011 gün 2011/1561 Esas 2011/1884 Karar sayılı ilamıyla mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.