Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1494 Esas 2013/10634 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1494
Karar No: 2013/10634
Karar Tarihi: 30.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1494 Esas 2013/10634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, Kadirli Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve suçu karşılıksız yararlanma olan bir davada verilmiştir. Sanık, katılan kurumun zararını tazmin etmiştir ancak 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar, gereği düşünülmeden, sanık lehine beraat kararı verilmiştir. Ancak mahkemenin bu kararı bozulmuş ve sanık hakkında istem gibi ceza verilmesine karar verilmiştir. Kanunlar açısından, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi yetkisi kullanılarak, 6352 sayılı Yasa'nın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmemesine karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/1494 E. , 2013/10634 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/295689
MAHKEMESİ : Kadirli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/08/2012
NUMARASI : 2012/535 (E) ve 2012/464 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında istem gibi CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.