Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı CMK"nın 223/2-c maddesince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanıkların ayrı ayrı beraatlerine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ile katılan-mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü, katılan mağdurun kardeşi ile birlikte amcasına ait koyunları otlatırken Van Gölü Edaş İşletme Şefliğinin sorumluluğunda bulunan, dibinden yanmış ve eğik vaziyetteki ağaç elektrik direğinin tellerine dokunması sonucu elektrik akımına kapılarak Van Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 12/11/2013 tarihli raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilemez, yaşamını tehlikeye sokacak, organlarından birinin sürekli işlevinin kaybına neden olacak şekilde yaralandığı, Tedaş Van Gölü Edaş müessesesinin 28/08/2013 tarihli Vardiya Nöbet Çizelgesine göre sanıkların olay tarihinde vardiya sorumluları oldukları ve vardiya süresi boyunca arıza giderme ve iş güvenliğinin sağlanmasından sorumlu oldukları bu sebeple haklarında taksirle yaralama suçundan dava açılan, mahkeme kabulündeki bilirkişi raporuna göre sanıkların kusursuz olduğunun tespit edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet Savcısının sanıkların suçunun sabit olduğuna, katılan-mağdur vekilinin eksik incelemeye, kusura, bilirkişi raporuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.