Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10200 Esas 2019/976 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10200
Karar No: 2019/976
Karar Tarihi: 23.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10200 Esas 2019/976 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç tarihinin yanlış belirlenmesi, yaralanmaya ilişkin yetersiz raporun hükme esas alınması ve sanığın hapis cezasının ertelenmesinin göz ardı edilmesi gibi nedenlerle verilen hükmü bozdu. Karara göre, mağdurun tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne sevk edilerek, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerekiyor. Ayrıca, sanığın hapis cezasının ertelenmesi de unutulmamalıdır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86. ve 87. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 326. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi

3. Ceza Dairesi 2018/10200 E. , 2019/976 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Kolluk tutanaklarına ve adli rapor içeriğine göre suç tarihinin 03.01.2006 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 06.12.2005 olarak gösterilmesi,
2)Mağdurun yaralanmasına ilişkin Soma Devlet Hastanesinin 03.01.2006 tarihli raporunun hükme esas alınacak ölçüde yeterli olmaması nedeniyle, mağdurun tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne sevk edilerek, 5237 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3)Sanık hakkında, Mahkemenin 27.09.2006 tarih ve 2006/98 Esas-2006/297 Karar sayılı ilamı ile TCK"nin 86/2 ,86/3-a, 62. maddeleri gereğince verilen 5 ay hapis cezasının TCK"nin 51. maddesi gereğince ertelendiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 11.05.2009 tarih ve 2009/8924 Esas-2009/22797 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı ilamı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.