MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamlarında özetle; “temyize konu 991 ada 14, 15 ve 1069 ada 16 parsel sayılı taşınmazlarda yapılan araştırma ve incelemenin hüküm için yeterli bulunmadığı açıklanarak, dava konusu taşınmazlarda ... adına 4753 sayılı Yasa uyarınca oluşan tapu kayıtlarının yöntemine uygun biçimde uygulanması, taşınmazların niteliğinin belirlenmesi, çekişmeli taşınmazlarda zilyetleri yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 14 ve 46/1. maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ..."nun davalarının kabulü ile 1069 ada 16 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla davacılar ... ve ... adlarına tesciline, davacı-davalı ..."nin davasının reddi ile çekişmeli 991 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi ..., 991 ada 15 parsel sayılı taşınmazın ise miras payları oranında Hamza Ardıç mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.