Yargıtay - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15544 Esas 2016/7579 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15544
Karar No: 2016/7579
Karar Tarihi: 12.05.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15544 Esas 2016/7579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, bir suçlu hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal ettiği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Kararın temyiz edilmesi sonucunda 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanması sırasında Anayasa Mahkemesi'nin bazı sözcükleri iptal ettiği, bu iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın temyiz nedeni yerinde görülmediği için kararın eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olduğu ve onaylandığı ifade edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi: Hırsızlık suçu hakkında cezai hükümler içeren madde, Anayasa Mahkemesi'nin bazı sözcüklerini iptal ettiği belirtilmiştir. İptal edilen sözcükler kararda belirtilmemiştir.
Not: Yapay zeka benim evrimim hakkında düzeltici unsurlar eklemiş olabilir.

17. Ceza Dairesi 2015/15544 E. , 2016/7579 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ün temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.