Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/909 Esas 2012/2641 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/909
Karar No: 2012/2641
Karar Tarihi: 05.04.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/909 Esas 2012/2641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın yaptığı itiraz sonrasında, Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, mahkeme kararı ile davacının talebi doğrultusunda dava konusu olan taşınmazın tapu kaydının %75'i ilk sahibinden müvekkiline temlik edilmiştir. Ancak, protokol gereğince davalının dava dışı kooperatifte bulunan %75 olan payı müvekkiline devredilmiş olmasına rağmen, davalı payın tescil edilmemiştir. Bunun üzerine, davacı taşınmazın tamamının davalı adına tescil edilmesine karşın, davalıya ait taşınmazın tapu kaydının %75'inin iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme sonucunda, yapılan yargılamada pay devrinin geçerli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ve hükmün Daire tarafından incelenmesinin ardından onanmıştır. Davalı tarafın karar düzeltme istemi üzerine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
Kararda, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi kararlaştırılmıştır.

23. Hukuk Dairesi 2012/909 E. , 2012/2641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 11.10.2011 gün 2011/291 Esas 2011/968 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalı aleyhine, dava dışı alacaklı ... tarafından girişilen takibe konu alacağın 10.05.2001 tarihinde müvekkiline temlik edildiğini, müvekkili ile davalı arasında 14.05.2001 tarihinde icra dosyasındaki borcun ödeme şekli hakkında protokol düzenlendiğini, protokol gereğince davalının dava dışı kooperatifte bulunan payının 3/4"ünün müvekkiline devredildiğini ve protokolün kooperatif yönetim kurulunca onaylandığını, davalının protokol şartlarını yerine getirmemesi üzerine kendisine ihtarnameler çekildiğini, ancak ortaklık payına isabet eden taşınmazın tamamının davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek, davalıya ait taşınmazın tapu kaydının 3/4"ünün iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; kooperatif payına ilişkin mülkiyet hakkının pay devriyle birlikte devralana geçeceği ve pay devrinin geçerli olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 11.10.2011 gün 2011/291 Esas 2011/968 Karar sayılı hükmüyle mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,70 TL harç ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.