MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
...
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, özel belgede
sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A)Sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve özel belgede sahtecilik suçları ile sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçları ve sanık ... hakkında hırsızılık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
1-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 116/2, 119/1-c maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilerek 5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.