Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4336 Esas 2012/2637 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4336
Karar No: 2012/2637
Karar Tarihi: 05.04.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4336 Esas 2012/2637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Temyiz dilekçesi verilirken harç yatırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak harç yatırılmadan temyiz dilekçesi kaydedilmişse, eksik harç ödenmesi ile işlem yapılması gerekmektedir. Bu durumda temyiz istemi temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılacaktır. Somut olayda, davacılar arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunmayan 9 kişi adına yapılan temyiz talebi için sadece bir kişi tarafından harç yatırılmıştır. Mahkeme, eksik harçın yatırılması için davet çıkarmalı veya dosyayı mahkemeye geri çevirmelidir. Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK'nun 434.3 ve 432.4 maddeleridir.

23. Hukuk Dairesi 2011/4336 E. , 2012/2637 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

- KARAR -
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nun 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı"nda, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip, ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK"nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, dava ve birleştirilen davalar 21.04.2007 tarihli kooperatif genel kurulunun iptaline ilişkindir. Hükmü bir kısım davacılar ve birleşen davacılar adına temyiz eden vekilleri Av. ... ... ve ... tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de temyiz talebinin toplam 9 kişi adına yapıldığı, bu kişiler arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunmadığı davacılar vekilinin sadece bir davacı için temyiz harcı yatırdığı, diğer davacılar için ayrı ayrı temyiz harcı yatırıldığına ilişkin bilgi ve belge bulunmadığı, ancak bir kısım davacıların muris ..."ın mirasçısı olduğu için bunların tek harca tabi olduğu gözetilerek, mahkemece eksik harcın yatırılması için HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, harç yatanlar yönünden dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da HUMK"nun 432/4. maddesi uyarınca mahkemece davacılar vekillerinin temyiz talebi hakkında bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.