MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 02/07/2013 tarih ve 2013/142-2013/233 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 09/12/2014 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davalılardan ..., ...Yapı End. ve Tic. A.Ş, ... A.Ş. ve ...Mümes. İth. İhr. ve Paz. A.Ş. vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, ... ilçesi... Beldesi’nde inşa edilecek... Sitesi"nin telekomünikasyon ihtiyacını karşılayacak şekilde santral kurulması için davalı şirketlerle müvekkili arasında 01.08.2002 tarihinde protokol imzalandığını, santralin 10.05.2004 tarihli geçici ve kesin kabul muayeneleri sonucunda müvekkilince devir edildiğini ancak yetkili personel tarafından yapılan kontrol ve arıza ıslahı çalışmaları sırasında taraflar arasındaki protokol hükümlerine aykırı biçimde ve müvekkilinin bilgisi dışında müvekkiline ait erişim şebekesi kullanılmak sureti ile 280 adet devrenin site içi dahili görüşmelerinin sağlanması amacıyla kullanıldığını, 15 adet devrenin site içi güvenlik ve alarm hizmeti irtibatı amacıyla kullanıldığının saptandığını, kullanımın 31.01.2005 son ödeme tarihi itibari ile yurt içi kiralık devre tarifesi gereğince tahakkuka alındığını ve davalılara verilen sürede ödeme yapmadıklarını, hatların 01.03.2005 tarihinde iptal edildiğini, 15.01.2005 tarihi itibari ile 120.512 TL’ye Şubat 2005 dönemine ait ücretinde eklenmesi ile 13.440 TL ücret tahakkuku ile toplam 133.952 TL borcun belirlendiğini, 4502 sayılı Yasa ile değişik 406 sayılı Yasa’nın 1, 2/a-c ve 18. maddeleri gereğince protokole aykırı faaliyette bulunan davalılar hakkında suç duyurusunda bulunduğunu ileri sürerek, 120.512 TL’nın son ödeme tarihi olan 30.01.2005 tarihinden itibaren, Şubat 2005 dönemi için 13.440 TL’nın devrelerin iptal tarihi olan 01.03.2005’ten itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirketler vekili,... Sitesi’nde dahili haberleşme için davacı şirketin erişim şebekesinin kullanılmadığını, dahili haberleşmenin ayrıca tesis edilen hatlar üzerinden yapıldığını, davacı şirketin tekel hakkının 31.12.2003 itibariyle sona erdiğini, 4502 sayılı kanunla değişik 406 sayılı Kanun"un 2/a maddesinde bu tür tesislerin tekel kapsamı dışında bırakıldığını, geçici ve kesin kabullerin yapıldığını, protokole aykırılık bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı Site Yönetimi vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davalıların protokole aykırı olarak santral dışında lokal devre oluşturdukları, bunlara davacı tarafın izin verdiğine dair bir bilgiye rastlanmadığı, davacı tarafın izni olmadan yapılmış olan toplam 295 adet lokal devrenin site yönetiminin haberi olmadan yapılmasının mümkün olmadığı, site tarafından kullanıldığına göre site yönetiminin başından beri haberinin bulunduğu, kaçak olan bu devrelerin tesisine ve kullanılmasına katıldığı gerekçesiyle davanın tüm davalılar yönünden kısmen kabulü ile 133.056,00 TL"nin 120.512,00 TL"sinin temerrüt tarihi olan 31/01/2005 tarihinden itibaren, 12.544,00 TL"sinin ise 01/03/2005 tarihinden itibaren tüm davalılardan avans faiziyle birlikte alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiye talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6.817,05 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan ayrı ayrı alınmasına, 11/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.