17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/26768 Karar No: 2016/7571 Karar Tarihi: 12.05.2016
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26768 Esas 2016/7571 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçunu işlediği gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak suçun işlendiği saatlerin yasal olarak gece sayıldığına dikkat çekilerek, sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi gereğince yaptırım uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle, Anayasa Mahkemesi'nin 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında da gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görülmediğine karar vererek hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 143. maddeleridir.
17. Ceza Dairesi 2015/26768 E. , 2016/7571 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihinde güneşin batış saatinin l6.38 olduğu, saat 17.38"den itibaren gece sayılacağı ve suçun müştekinin beyanına göre saat 18.00-18.30 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama giderleri hakkında mahallinde değerlendirme yapılması mümkün bulunmuştur. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.