Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/342 Esas 2010/2069 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,2981 Sayılı Yasa uyarınca davalıların mirasbırakanı olan ..."e tapu tahsis belgesi verildiğini ve buna dayalı olarak da 2100 ada 12 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına tescil edildiğini; ancak ..."in gecekondunun yapıldığı tarihte reşit olmadığı ve dolayısıyla hak sahibi olmadığı tespit edilerek tapu tahsis belgesinin iptal edildiğini, böylece kaydın hukuki sebepten yoksun hale geldiğini ve yolsuz tescil hükmünde bulunduğunu ileri sürerek , tapu iptali ve tescil istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine dair verilen karar dairece " davalılar üzerindeki kaydın geçerli bir hukuki temele dayanmadığı gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, reddedilmesi doğru değildir" gerekçesiyle bozulması üzerine bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dairece önceki karar davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece 7.7.2009 günlü oturumda bozma kararına uyulmasına karar verildikten sonra davanın kabulü yönünde kısa karar oluşturulmuştur. Gerekçeli kararda da aynı doğrultuda hüküm kurulmuş olmasına karşın gerekçe kısmında önceki hükmün davanın reddi gerektiğinden bahisle bozulduğundan sözedilerek keza davanın reddi cihetine gidildiği belirtilmiştir.
Anılan gerekçe , mahkemenin verdiği bozmaya uyma kararı ve oluşturulan hüküm ile çelişiyor ise de sonuca ve karara etkili görülmemiştir.
O halde, hükmüne uyulan bozma kararı doğrultusunda işlem yapılarak karar verildiği anlaşıldığına göre, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 810,00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 25.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.