Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/738 Esas 2010/2068 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 320 ada 1 parsel sayılı taşınmazda mevcut evine davalı oğlunun oturmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, 20 yıl önce oturmakta olduğu evi inşa edip, kullanmaya başladığını, 20 yıl önce kendisi satın almasına rağmen babası adına tapuya kaydettirdiğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kayden davacıya ait 302 ada 1 parsel sayılı taşınmaza haklı bir nedene dayanmaksızın müdahalede bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 524.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.