Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/740 Esas 2010/2067 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Hazinenin maliki olduğu 1834 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne komşu site malikleri olan davalılar tarafından yüzme havuzu, bahçe duvarı ve çiçeklik alanı yapılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürüp, 1837 sayılı parselin 473,84 m2 lik kısmına, ayrıca kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan 579.14 m2 lik bölümüne elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur.
Davalı ... vekili, davanın reddi gerektiğini bildirmiş, diğer davalılar ise bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, davacı kuruma ait 1837 parsel sayılı taşınmaza davalılar tarafından haksız tecavüzde bulunulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ..., vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."nün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,55 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


.