Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15753 Esas 2016/7568 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15753
Karar No: 2016/7568
Karar Tarihi: 12.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15753 Esas 2016/7568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar veren yerel mahkeme, kararın son tebliğ edildiği adres bulunamadığı için hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz başvurusunu kabul etti. Ancak, yargılama giderlerindeki bir hesaplama hatasından dolayı karar bozuldu ve hazineye yüklenmesi gereken tutarın hesaplanması gerektiği belirtildi. Kararın dayandığı kanun maddeleri şunlardır: 7201 sayılı TK'nın 10/2. maddesi, CMK'nın 324/4 maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/15753 E. , 2016/7568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa 27.02.2013 tarihli gerekçeli karar tebliğinin, savunmasında bildirdiği bilinen son adresine tebliğe çıkartıldığı, adreste bulunmadığı için tebliğ yapılamadığı ve mernis adresine ise gerekçeli karar tebliği yapılmayarak 7201 sayılı TK"nın 10/2. maddesine aykırı davranıldığının anlaşılması karşısında; sanığın 13.03.2013 tarihli temyiz başvurusu süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 13,60 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Gezer"in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "yargılama gideri olarak hesaplanan 13,60 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.