Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/11153 Esas 2020/6736 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11153
Karar No: 2020/6736
Karar Tarihi: 29.06.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/11153 Esas 2020/6736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanık hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan temyiz başvuruları incelenmiştir. Sanıkın temyiz nedenleri reddedilmiş, hükümler onanmıştır. Ancak suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçen süre nedeniyle bozulmuştur ve dava düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)
\t- 142/1-b (Hırsızlık)
\t- 31/2. (Mala zarar verme)
\t- 66/1-e (Dava zamanaşımı süresi)
\t- 66/2 (Kesintili dava zamanaşımı süresi)
\t- 67/4. (Zorunlu hallerde zamanaşımının durması)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK)
- 1412 sayılı CMK'nın 322. maddesi (Dava düşürülmesi)

17. Ceza Dairesi 2020/11153 E. , 2020/6736 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından verilen hükümlerin yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 17/05/2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.