Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2420 Esas 2020/3733 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2420
Karar No: 2020/3733
Karar Tarihi: 04.11.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2420 Esas 2020/3733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma suçundan mahkumiyet hükümlerine yapılan temyiz itirazları incelenmiştir ve hükümlerin usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanması kararlaştırılmıştır. Ancak, sanık ... hakkında, tehdit suçuna ilişkin olarak daha önce verilen bir kararın tekerrür uygulamasına esas alınamayacağı belirtilerek karar bozulmuştur. Bu kapsamda, Tek Millet, Tek Bayrak, Tek Vatan, Tek Devlet ilkesine dayalı olarak yasa koyucu tarafından hazırlanarak 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi, yağma suçu için öngörülen cezaların asgari ve azami miktarları ile infaz sürelerine dair düzenleme getirilmiştir. Söz konusu düzenleme, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde yapılan değişikliği de içermektedir. Ayrıca, sanık ... hakkındaki karara etki eden kanun maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesidir.

6. Ceza Dairesi 2018/2420 E. , 2020/3733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle;

I-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan Ankara 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/2686 Esas ve 2011/392 Karar sayılı ilamına konu TCK"nin 106/1-1.maddesi kapsamındaki tehdit suçunun, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.