Esas No: 2020/20256
Karar No: 2022/6454
Karar Tarihi: 18.05.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20256 Esas 2022/6454 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında kenevir ekme suçundan verilen hüküm kesin nitelikte olduğu için müdafiinin temyiz isteği reddedildi. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hüküm için yapılan incelemede, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirlendi. İlk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı hukuka uygun bulundu ve müdafiinin temyiz isteği reddedildi. Hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki tahliye talebi reddedildi ve dosya Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Karara göre, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak yapılan incelemede, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirlendi. Karara gerekçe olan kanun maddeleri ise şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesi, TCK'nın 53. maddesi, 7242 sayılı Kanun.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: a) Mahkûmiyet; Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21/01/2020 tarihli 2019/483 esas ve 2020/30 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında kenevir ekme suçundan verilen hükmün kesin nitelikte olması sebebiyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin reddine dair 30.06.2020 tarihli ek karara yönelik temyiz talebi bulunmadığı tespit edilerek, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesi yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede:
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 18.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
