Esas No: 2021/9453
Karar No: 2022/8815
Karar Tarihi: 17.05.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9453 Esas 2022/8815 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanıkların 2007 yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen hükümlerini incelerken, suçun zamanaşımına uğradığına karar verdi ve sanıkların davalarının düşmesine karar verildi. Ayrıca, sanıkların defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu nedeniyle verilen hükümler bozuldu ve yeniden değerlendirilmesine karar verildi. Bu kararda, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerindeki olağanüstü dava zamanaşımı, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri yüzünden gözetildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
I) Sanıklar ...,..., ... hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıklar müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
II) Sanıklar ..., ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
