Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 20/11/2012
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında, 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK"nın 62, 52/2, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında, 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK"nın 62, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6498 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 2863 sayılı Kanunun 65/1 maddesinde öngörülen yaptırım miktarında sanıklar lehine herhangi bir değişiklik olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede bu yöndeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Gayri Menkul Eski Eserler ve ...lar Yüksek Kurulu"nun 15.01.1977 tarih ve A-274 sayılı kararıyla ... Eser olarak tescillenen ... Kenti sınırları içerisinde bulunan ve ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 25.11.1996 tarih ve 2650 sayılı kararıyla 3. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen bölge içerisinde yer alan, ...ilçesi, Say mahallesi, 155 ada, 32 sayılı parselde yer alan ve tapuda özel mülkiyete konu olan araziye, sanık ..."in 1 metre yüksekliğinde ve 16 metre uzunluğunda briket duvar yaptığı, sanık ..."ın ise, 51 m2 genişliğinde, tek katlı, briket malzemeden bina inşaatına başladığı, izinsiz bu yapıların ...... görevlilerince tespit edildiği ve sanıklar hakkında ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun 22.04.2011 tarih ve 7087 sayılı kararıyla suç duyurusunda bulunulduğu, her ne kadar sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ve yapılan yargılama sonunda sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de; sanıkların verdikleri ifadelerinde, suç kasıtlarının olmadığını, davaya konu uygulamalar için izin alınması gerektiğini öğrenince yaptıkları yapıları yıktıklarını beyan ettikleri, olay yerinde yapılan 28.09.2012 tarihli keşif tutanağından ve keşfe iştirak eden arkeolog, inşaat mühendisi ile fen bilirkişisi raporundan anlaşılacağı üzere, sanıkların izin almadan yaptıkları duvar ve bina inşaatını yargılama aşamasında tamamen yıktıkları, olay yerinden inşaat molozlarının kaldırıldığı ve davaya konu uygulamalar nedeniyle herhangi bir eser veya kalıntıya zarar verilmediği, tüm bu nedenlerle sanıklarda bir suç kastının olmadığı ve mahkemece sanıkların üzerine atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, mahkumiyete ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.