Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/5315 Esas 2010/7223 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı kocaya, davalı kadının temyiz dilekçesi 17.02.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak davacı 10 günlük cevap süresi geçtikten sonra (HUMK.md.433/2) 04.03.2009 tarihli dilekçe ile katılma yoluyla hükmü temyiz etmiştir. Bu nedenle davacının süresinden sonra yapılan katılma yoluyla temyiz isteğinin reddine,
2-Davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, davacının katılma yoluyla temyizinin ise yukarıda 1.bentte belirtilen nedenlerle REDDİNE. temyiz peşin harcının davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.04.2010 (Pzt.)