Yargıtay - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3389 Esas 2013/10620 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3389
Karar No: 2013/10620
Karar Tarihi: 30.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3389 Esas 2013/10620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Keşan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/492 (E) ve 2012/512 (K) numaralı karara göre, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak kurum zararının giderilmediği bildirildiği halde yapılan celsede sanık ve katılan vekili tarafından kurum zararının giderildiği bildirilmiştir. Şikayetçi kurumun zararının giderilip giderilmediği sorulmadan verilen beraat kararı ise eksik inceleme nedeniyle bozulmuştur. Kanunen, 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ancak kurumun zararının giderilmesi halinde mümkündür.

2. Ceza Dairesi 2013/3389 E. , 2013/10620 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/311185
MAHKEMESİ : Keşan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2012
NUMARASI : 2012/492 (E) ve 2012/512 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, kurumun 12.10.2012 tarihli yazısında kurum zararının giderilmediği bildirilmişse de 18.10.2012 tarihli celsede sanığın ve katılan vekilinin kurum zararının giderildiğini bildirmeleri karşısında; sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorulup, gidermediğinin belirlenmesi halinde "Sanığa şikayetçi kurumun zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.