MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın 221 Sayılı Kanunda belirtilen hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu 17175 m2 yüzölçümlü 879 parsel sayılı taşınmazın tamamının 21.09.1953 tarihli menafii umumiye kararına istinaden Ankara-Konya Devlet yolu yapımı nedeniyle kamulaştırılmasına karar verilmiş ise de; kamulaştırma işlemlerinin davacılar veya murislerine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanılmadığı gibi, dosya içerisinde bulunan Jeodezi ve Fotogrametri konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 06.06.2014 günlü krokili rapor ile, 1956 tarihinde çekilmiş hava fotoğraflarının, taşınmazın ölçekli krokisi ile çakıştırılması sonucu, dava konusu taşınmazın 3.277,00 m²’lik bölümüne 1956’dan önce, kalan 13.898,00 m²’lik kısmına ise daha sonra el atıldığı anlaşılmakla, 09.10.1956 tarihinden önce el atılan 3.277,00 m²’lik bölüm yönünden açılan davanın reddine, kalan 13.898,00 m²’lik bölüm yönünden ise işin esasına girilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.