MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, cezanın ertelenmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Hapis cezası para cezasına çevrilirken uygulama maddesinin TCK.nun 50/1-a. maddesi yerine 50/1-f. maddesi olarak gösterilmesi,
2- 18.09.2007 tarihli hükmün yalnız sanık tarafından temyiz edilmesi ve hapisten çevrilme 6.000 TL adli para cezasının birer ay ara ile 12 eşit taksitle tahsiline karar verilmesi karşısında, bozma sonrası verilen hapisten çevrilme 6.000 TL adli para cezasıyla ilgili taksitlendirme konusunda bir karar verilmemek suretiyle kazanılmış hak ilkesinin ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1.c fıkrasından "TCK.nun 50/1-f" ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK.nun 50/1-a” ibaresinin yazılması ve hükme 1.d fıkrasından sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca sanığa verilen adli para cezalarının 12 eşit taksitte ve birer ay ara ile ödenmesine, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.